Тэги: пути решения проблем, проблемы современного общества, как написать диссертацию, проблемы перспективы развития
Диссертационные советы имеют определенную самостоятельность, однако ВАК, отвечая за решение глобальных проблем в науке, решая проблемы перспективы развития науки, весьма пристально контролирует их работу. Контроль возложен на членов экспертных профильных советов ВАК. Каждый эксперт несет персональную ответственность за объективность и качество сделанного им заключения по той или иной диссертации.
В первую очередь, эксперты очень тщательно проверяют, насколько содержание диссертации соответствует установленным критериям. Во-вторых, задача эксперта – выявить качество «первичной» экспертизы. Это значит, что эксперт ВАКа должен оценить предоставленную советом базу, то есть документы, подготовленные диссертационным советом для обоснования принятого им положительного решения о присуждении степени.
Если эксперт сочтет работу диссертационного совета некачественной, у него есть право на так называемое дополнительное заключение. Для соискателя это означает, что его диссертация и аттестационное дело направляются в другой диссертационный совет.
Бывает, что мнение экспертного совета ВАК и диссертационного совета по оценке качества диссертационной работы расходятся. В таких случаях президиум ВАК для принятия объективного решения имеет право поручить подготовку дополнительных рекомендаций не экспертам, а членам ВАК. Как правило, это известные ученые, авторитетные специалисты в той сфере науки, которой соответствует профиль диссертационной работы.
Может ли соискатель ознакомиться с документами, подготовленными экспертами, или эта информация является закрытой?
Соискателю предоставлено право знакомиться с материалами аттестационного дела и экспертным заключением.
Если соискатель направил соответствующую просьбу в ВАК – копия экспертного заключения должна быть выдана ему в течение месяца.
Обратная связь
Получайте новые статьи с блога себе на почту, подпишитесь на рассылку!
ЗАПОЛНИТЕ ФОРМУ ПОДПИСКИ
