ШКОЛА РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ

Тэги: пути решения проблем, проблемы современного общества, проблемы перспективы развития, проблемы общения

Известно, что при продвижении диссертации к защите серьезным препятствием является, как правило, недостаточное количество публикаций, как признак проблемы общения диссертанта с научной общественностью.  Нередко возникают ситуации, когда «любимое детище» – долгожданный и выстраданный «кирпич»  уже готов, а «зеленый свет» к защите не зажигается, так как перед диссертантом шлагбаум в виде требования достаточного количества публикаций.

В последнее время возникает нездоровый ажиотаж, вырастающий на глазах в проблемы современного общества в лице научных корпораций, относительно понятия «достаточное количество» этих самых публикаций. И в первую очередь относительно так называемых «ВАК-статей» – как видите, уже и сленг соответствующий появился. Разумеется под ВАК-статьями подразумеваются  статьи, опубликованные в установленных соответствующим перечнем ВАК изданиях – так называемых,  рецензируемых изданиях. Именно в этих изданиях, как считает ВАК, и должны размещаться публикации основных научных результатов диссертации – как докторской, так и кандидатской. Вот относительно этих самых статей, в первую очередь, относительно требуемого их количества и разгораются основные страсти.

Распускаются всевозможные слухи о новых требованиях ВАК, существенно поднимающих планку требуемого минимального количества ВАК-статей. Для докторских диссертаций  называются прямо-таки астрономические цифры – это и 15 и даже 35 работ. Самые животрепещущие слухи относительно кандидатских – это 5 ВАК-статей. Думается, что распуская такие слухи, кто-то рассчитывает на соответствующие дивиденды – по-видимому, тут же предлагается за некую мзду (а в интернете и расценки на это есть) написать статью и даже «продвинуть» ее в ВАКовский журнал.

Давайте во всем спокойно разберемся и не будем, как выражается наш Президент, «кошмарить» бедных диссертантов.  Как пути решения проблем такого свойства выставим против мифов официальные документы.
1. Что следует из Положения ВАК, где установлен порядок присуждения ученых степеней, а именно из пункта 11 этого Положения?

а) требуется, во-первых, чтобы основные научные результаты диссертации в принципе были опубликованы в научных изданиях;

б) относительно кандидатской диссертации установлен необходимый минимум:  результаты исследований следует опубликовать «хотя бы один раз в одном рецензируемом ведущем журнале или издании» – это и есть ВАКовский перечень.

в) что касается докторской диссертации,  то Положение ВАК говорит о необходимости размещения публикаций в рецензируемых ведущих научных изданиях и журналах. Заметим, ни слова о количестве этих публикаций. Но, естественно, здравый смысл нам подсказывает, что их, разумеется, должно быть не меньше, чем для кандидатской – иначе, какой же это доктор наук?

2. Однако нельзя оставить без внимания попытку ВАК отрегулировать контроль количества ВАК-статей для докторских диссертаций. Так, 15.01.2008 г.  руководителям диссертационных советов было разослано письмо № 04-05 за подписью тогдашнего председателя Президиума ВАК академика РАН М.П. Кирпичникова. В этом письме сообщалось, что в результате анализа работы докторских диссертационных советов Президиум ВАК пришел к выводу о целесообразности установления минимального количества ВАК-статей для соискателей докторских степеней. И этим письмом минимум был установлен на уровне 7 публикаций. Заметим, что такое письмо не является нормативным документом и носит рекомендательный характер для диссертационных советов. С тех пор прошло время, председатель Президиума ВАК  сменился, а требование к минимуму публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК, трансформировалось в свободную трактовку этого минимума тем или иным диссертационным советом. Отсюда и появление в отдельных случаях запредельных цифр, вроде требуемых 20-30 статей.

3. А насколько вольны диссертационные советы в установлении своих норм? Эта позиция разъясняется в п. 3.6.2.  «Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций». Здесь изложено требование, обязывающее  диссертационный совет при принятии диссертации к рассмотрению (и кандидатской, и докторской) создать для ознакомления с диссертацией специальную комиссию из членов диссертационного совета. Разумеется, эта комиссия включает специалистов по профилю диссертации. Эта комиссия после изучения диссертации формирует свои выводы в предоставляемом совету заключении. Это заключение, в частности, отмечает и полноту изложения диссертационных материалов в опубликованных автором работах. И вот здесь в случае, если комиссия установит, что нарушены требования ВАК –  не обеспечена полнота публикации основных результатов диссертации, –  совет может отказать в приеме к защите такой диссертации.

То есть, подчеркнем, что не какое-то магическое число публикаций (5, 10 или 40) является определяющим, а достаточная полнота отражения в этих публикациях основного содержания диссертации. А полнота (или неполнота) определяется экспертным путем специалистами той самой комиссии, создаваемой диссертационным советом. Таким образом, все в руках совета, но никакой совет не полномочен устанавливать «нормы опубликованности» в виде конкретного числа публикаций. Тем более, нет этой нормы  по отношению к ВАК-статьям. Этого числа в принципе нет, за исключением (напоминаю) установленного ВАК минимума в одну статью для кандидатских диссертаций.
В завершение необходимо заметить, что в связи с нездоровым ажиотажем вокруг проблем с публикациями ВАК был вынужден 11 января 2011 года дать специальное разъяснение для печати «О вопросах публикации результатов диссертационных исследований». Здесь отмечается поступление многочисленных обращений  председателей диссертационных советов, ученых секретарей и соискателей ученой степени по проблемам этих самых публикаций. И в своем разъяснении ВАК, по сути, изложил то, что представлено вам в пунктах 1-3 данной статьи.
Так что, оставим в стороне мифы и недобросовестные попытки некоторых «дельцов от науки»  вытянуть из вас деньги, пользуясь вашей недостаточной информированностью.  Пишите качественные диссертации, публикуйте качественные статьи, отражающие основное содержание работы, и публикуйте их практически в любом издании, готовом приять вашу статью. Разумеется, не вредно публиковаться и ВАКовских изданиях – это, безусловно, повысит «рейтинг» вашей работы. Однако действуйте в этом направлении «без фанатизма» – официальные требования не так жестки, как это пытаются представить современные мифы о ВАК-статьях.

Обратная связь

Получайте новые статьи с блога себе на почту, подпишитесь на рассылку!

ЗАПОЛНИТЕ ФОРМУ ПОДПИСКИ

Ваш e-mail: * Ваше имя: *

Понравилась статья? Расскажите друзьям:

Общайтесь со мной:

No related posts.

28.05.2011 · Рубрика: как написать диссертацию