Проблемы развития современной России: города и годы

Тэги: пути решения проблем, проблемы современного общества, решение глобальных проблем, проблемы развития России

Глобализация во многом сделала проблемы развития современной России сходными с проблемами других государств. В частности, общим и для Европы, и для стран других континентов является проблема развития городской среды и городского пространства. Жители городов во всем мире весьма противоречиво относятся к изменениям города, к языку новой архитектуры, вступающему в диалог и с историей, и с современностью.

Мы не задумываемся о том, что город – продукт исключительно человеческой деятельности, исторически возникший в свое время для создания безопасности жизни людей. Исследователи жизнедеятельности городов говорят о том, что город – это объект, наполненный особой ментальностью его жителей, особым состоянием общественного сознания.

Известно, что люди, как правило, положительно оценивают то, что им знакомо с детства. А потому человек наделяет родной город повышенными этическими и эстетическими свойствами (даже если это не совсем соответствует действительности). О городе говорят, как о человеке – улыбается, просыпается, отдыхает, говорит и т.п. Психологи считают, что жители городов в силу высокой адаптации воспринимают городскую среду как неотъемлемую часть своей личности.

Очевидно, что городское пространство дает человеку практически неограниченную возможность читать его с помощью символов и знаков. Эти символы и знаки более всего сконцентрированы в архитектуре. Согласитесь – мелькнувший в кадре теленовостей силуэт сооружения мгновенно считывается нами как визитная карточка даже того города, где мы и не бывали.

По замечанию немецкого философа, Ганса Георга Гадамера (который много чего видел на своём веку, поскольку прожил 102 года и умер совсем недавно, в 2002 году), «произведение архитектуры выходит за пределы собственных рамок двойным образом. Оно в высшей степени определяется целью, которой должно служить, и местом, которое должно занять в совокупности пространственных связей. Каждый архитектор обязан считаться с тем и с другим».

Кто должен заботиться о том, чтобы в российских городах соблюдалась преемственность, взаимозависимость, слияние ретроспективы и ориентиров будущего? Кто обязан обеспечить гармоничную смену стилей при необходимом вторжении в существующую архитектурную ткань города? У кого есть на то соответствующие ресурсы? Ответ один – городские власти.

Вот тут и начинаются проблемы. Хорошо, если есть в городе хотя бы номинальный главный архитектор. Стыдно сказать, но в некоторых городах-миллионниках такого некоторое время в природе вообще не существовало. Или – о каком «художественном убранстве» может идти речь, когда на пост главного архитектора попадает закоренелый троечник без намека на профессиональный вкус и умение, зато удобный «самому главному архитектору» – главе региона? Да не просто главе, а главе с родственницей-замом, предлагающей все памятники архитектуры – деревянные постройки – свезти в одно место, чтоб там, кто хочет «любовался этим старьём».

И возникает повсеместно «элитная уплотненная застройка» прямо по Бендеру – для «честного отъема денег» у граждан. Да еще и не очень честного, поскольку, например, унылый силикатный кирпич выдается за суперматериал. Или архитектурный изыск в виде металлических «рогов и копыт» устрашающего вида провозглашается образцом городского стиля XXI века. А народ называет такие сооружения «дом с табуреткой» или «рогоносец».

Впрочем, традиция шельмования общественного сознания в этом деле не нова. Достаточно вспомнить «стилягу среди бояр» – Дворец съездов в московском кремле, который должен был подчеркнуть прогресс и новые скорости жизни. Или техноформу – гостиницу «Космос», прозванной в народе «полстакана». В этом же ряду знаменитый «шашлык» – монументальный памятник дружбе русского и грузинского народов. На этом фоне Ильич с признаками национальной принадлежности от белоруса до якута или в «ушанке, чтоб не замерз» – невинный утренник в детском саде.

Безусловно, проблемы развития современной России разнообразны, однако в условиях урбанизации управление равновесием между обликом города и его неосязаемой атмосферой в процессе непрерывных изменений – дело первостатейной важности.

Кирилл Дубровский