ШКОЛА РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ

Тэги: пути решения проблем, проблемы современного общества, решение глобальных проблем, проблемы развития России

Проблемы развития современной России, связанные с декларируемым движением по пути  модернизации, не могут не рассматриваться в контексте событий двадцатилетней давности. Если считать социальные процессы 1991 года в СССР своего рода революцией, то можно назвать эту революцию  революцией модернизационной. Такого рода революции проходят относительно спокойно. Однако это спокойствие бесславно хоронит в веках и небольшие государства, и колоссальные империи.

Модернизационная революция изменяет и территорию страны, и многое в привычном укладе общественной жизни. Однако ее плодами пользуется не основная  масса граждан, а, как и произошло в российских условиях, узкий круг бюрократии. Отсюда  вместо ожидаемой эффективности, вместо потенциально возможных позитивных сдвигов возникает невиданное прежде расслоение общества и рост социальной напряженности.

Сегодня более чем очевидно, что ориентиры модернизации общество склонно искать в советском прошлом, а не в российском настоящем или, паче чаяния, в российском будущем. Среди ориентиров, успешно работавших в Советском Союзе, в первую очередь можно назвать  опору на государство. На государство не столько как на эффективного собственника, а как на незыблемого гаранта социальной справедливости.

В нашем отечественном варианте сегодня эта, в принципе  работающая в определенных исторических и социально-экономических условиях (и сама по себе не несущая ничего плохого) норма, оборачивается тем, чего никогда не видел мир. А именно – высочайшим уровнем коррупции, опереточным шаржем на понятие «оппозиция», ангажированностью «независимых» судов, разложением правоохранительной системы, пренебрежением к нормам конституции и права вообще.

Модернизационная революция породила  новую политическую примету. Если представители власти начинают ссылаться на успешные примеры из нашей истории, чтобы проиллюстрировать «исторические корни» неготовности и даже невозможности  наших граждан быть гражданами в европейском понимании термина «гражданин», нужно сразу вспоминать великого Михаила Евграфовича.  Это он, Салтыков-Щедрин, полтора века назад писал, что если  в каком-либо городе начальство начинает безнужно скулить о реформах, «быть в этом городе неслыханному воровству».  И сегодня, подвывая о закоренелом патернализме россиян,  которые ну никак не включаются в процессы модернизации, административно-политическая элита отчетливо печется о закреплении своего уютного статуса. Столь же отчетливо для нее граждане – всего лишь подданные власти, обеспечивающие необходимую легитимность этой самой власти.

Мировой опыт свидетельствует, что модернизация только тогда приводит к эффективным результатам, когда приносит выгоду тем, кто ею занимается. Попробуйте с «трех раз» ответить на первый вопрос: «Кому сегодня в России несет выгоду модернизация»?   И хоть с какого-нибудь раза – на второй. Могут ли быть решены проблемы развития современной России, возникающие на пути модернизации, без наличия ясных ориентиров, понятных людям? То есть гражданам России, которые и должны с выгодой для себя осуществлять эту самую модернизацию.

Кирилл Дубровский

Понравилась статья? Расскажите друзьям:

Общайтесь со мной:

Статьи на похожую тему:

1. Проблемы инновационного развития России
2. Гуманизация информации – не здесь ли проблемы развития России?
3. Проблемы развития современного мира
4. Управление изменениями – ключ к решению проблемы перспективы развития

04.07.2011 · Рубрика: школа