ШКОЛА РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ

Тэги: пути решения проблем, проблемы современного общества, решение глобальных проблем, проблемы развития России

Всем известно изречение великого поэта, вложенное в уста Моцарта – героя его «Маленьких трагедий»: «Гений и злодейство – две вещи несовместные». С этим можно было бы согласиться, если бы не «деяния» Google AdSense, а точнее – его администрации.

В чем гений Google AdSense? В размещении высококонтекстной рекламы. Порой даже поражаешься, как точно позиционируют роботы Google AdSense рекламу на страницах, содержащих разный контент. Не успеешь разместить новую статью, как уже через пару минут около нее «вьется» реклама Google AdSense, причем поразительно соответствующая основному содержанию статьи. Это действительно гениально! В основе AdSense лежат уникальные технологии поиска и оценки рейтинга страниц: распознавая контекст и содержание веб-страниц, сервис подбирает именно те объявления Google, которые точнее всего соответствуют этим страницам.

Естественно, вся эта гениальность направлена на получение высокого дохода. Как пишут апологеты  Google AdSense, сегодня сотни и тысячи сайтов в интернете могут гордиться заработком как минимум $5 тыс. в месяц только на контекстной рекламе. Это реальный показатель для сайта, который создан и поддерживается талантливым вебмастером, истинным приверженцем своего дела. И это, наверное, правда. Ведь не случайно уже есть целая сфера деятельности вокруг Google AdSense – курсы, видеоуроки, книги по поводу заработков на этом гениальном ресурсе.

Итак, с гениальностью все ясно. А где же злодейство? – спросите вы. Ответ лежит в неожиданной плоскости. По-видимому, описываемые заработки в среде Google AdSense – не блеф, не ложь, а чистая правда. Но касается эта правда только «солидных» сайтов, с высоким ТИЦ и могучим трафиком, поскольку именно они приносят львиную долю продаж для рекламодателей, а, соответственно, обеспечивают доходы и себе, и, естественно,  Google AdSense. Иначе обстоит дело с молодыми, «зелеными» сайтами. (читать полностью »)

Тэги: пути решения проблем, проблемы современного общества, решение глобальных проблем, проблемы развития России

Можно ли использовать энергию, которую мы направляем на разные, порой самые противоречивые желания для решения проблем и достижения поставленной цели? Оказывается, не только можно, но даже и нужно. Еще в начале 20 века из исследований Жюля Пэйо, изложенных им в труде «Воспитание воли», стало известно, что люди значительно легче могут воплощать свои идеи в тех случаях, когда идеи согреты «теплом эмоции». Пэйо установил, что столь необходимую для успеха теплоту человек может вырабатывать в нужном количестве с помощью применения законов ассоциаций. Этот метод самомотивации со временем назвали «французское плетение».

Интересно, что даже самый эмоционально нагруженный самоприказ («Делай, Вася, делай, тебе это необходимо, от этого зависит твоя жизнь!») практически не действует. Среднестатистический Вася сто раз будет проклинать себя за безделье, клясться, что «начнет с понедельника», но с места сдвинуть себя так и не сможет. Ж.Пэйо рекомендовал поступать иначе. Он предлагал использовать врожденную способность человека к ассоциативному переносу чьих-то достижений на свою жизнь. По принципу « а чем я хуже», «этот смог, и я смогу» и тому подобное. Следовательно, методика примитивна: узнали о чьем-то успехе, получили позитивную информацию о каком-то проекте – и живо за работу!

В наше время «расплывчатые» рекомендации начала века двадцатого века превращены в четкие технологии. Если хотите попробовать, нужно поступать так:

1.Сформулируйте проблему, которую вам необходимо решить

2. Четко обозначьте цель и запишите эту цель

3.Вообразите, что кто-то из знакомых вам людей уже добился успеха в достижении такой же точно цели.

4.Обдумайте и сформулируйте положения о том, как вам помогает (или может помочь) в достижении поставленной цели ваша семья

5.Определите, каким образом может вам помочь (или уже помогает) самый близкий человек

6.Вспомните событие, которое произошло с вами сегодня или вчера. Нужно припомнить в деталях именно самое близкое по времени событие к моменту размышления. Событие может нести любую эмоциональную окраску – радостную, неприятную, нейтральную. Оно может быть и многозначным, то есть содержать в себе и приятное, и неприятное для вас.

7.Попытайтесь определить, каким образом это событие может приблизить вас к обозначенной цели.

Следуя алгоритму, не забывайте, что дискомфорт с точки зрения психологов имеет для человека величайшую мотивирующую силу. А потому не следует давать себе установку приблизительного такого рода: «Негативное событие не приближает меня к цели». Напротив, неприятные ощущения, дискомфорт, фрустрация – это факторы, повышающие мотивацию. И причины тревоги, недовольства (все той же фрустрации) автоматически обозначаются психикой как устранимые. В результате возникает конструктивное эмоциональное возбуждение и четко выраженное желание преодолеть возникшие препятствия. Говорят, что внезапно возникающие неприятности значительно важнее на пути движения к намеченной цели, потому что вынуждают нас искать неожиданные решения, непривычные ходы. А значит – становятся стимулом к творческому поиску.

И еще одно. Несмотря на то, что приятные события рождают прилив энергии и воодушевляют на дела, позитивная эмоциональная энергия не имеет вектора. Следовательно, задача «воодушевленного» не безудержно радоваться жизни вообще, а осмысленно направлять подаренный жизнью ресурс-позитив на решение проблемы.

Итак, смело плетите ваши творческие французские кружева – и успех обеспечен.

Дарья Астрова

Тэги: пути решения проблем, проблемы современного общества, решение глобальных проблем, проблемы развития России

Народная мудрость гласит, что  «утро вечера мудренее». Иными словами, изо всех сил пытаешься нащупать решение проблемы, а оно не находится сразу, «здесь и сейчас» – отложи эту процедуру на завтрашний день. А ночь будет нужна для того, чтобы дистанцироваться и от самой проблемы, и от необходимости ее срочно разрешить.

Психологи советуют в таких случаях вообще отложить на некоторое время работу над решением проблемы в сторону, а не изводить себя напряженными размышлениями. Рекомендация – успокоиться и, как говорится, дать голове возможность «самостоятельно дозреть» до оптимального решения.

Сегодня не отвергается даже простой «дедовский» метод, который, несмотря на его вопиющую «ненаучность», некоторым неплохо помогает. На листочке бумаги нужно записать формулировку проблемы или вопрос, на который очень нужно получить ответ. И этот листочек положить на ночь … себе под подушку. Говорят, что метод не дает гарантий получения готового решения утром, но настроиться на предстоящую интеллектуальную работу  помогает. Ведь известно, что не мешать работе мозга – хороший прием, который не всегда у нас получается. А во сне этот прием срабатывает автоматически, и весьма часто самые блестящие идеи приходят к людям во сне. Главное – до утра не забыть, «что это было?»

И еще – мы часто с завидной легкостью советуем другим делать что-либо толковое. Когда лично нас не касаются последствия решения, не лежит ответственность, не возбуждают эмоции – мы легко распознаем все загвоздки, запинки и препятствия. Когда дело касается других – мы решительно и уверено призываем к действию. Но стоит только подумать о своих проблемах – голова сразу идет кругом, плохо соображает, мучают вопросы  «что, как, когда, а вдруг?»

На такие случаи у психологов тоже есть рекомендация: попробуйте относиться к своему решению так, как если бы оно вас лично не касалось, словно речь идет о чужом человеке. Технология достаточно проста – нужно просто представить кого-то из своих знакомых, «бьющегося» над такой же неразрешимой для него ситуацией. И мысленно посоветовать этому знакомому, как он, по-вашему, должен поступить. При этом окончательное решение проблемы вы для себя, возможно, и не отыщете. Тем не менее, отстраниться от ситуации и спокойно оценить возможные альтернативы  – вполне доступно.

Дарья Астрова

Тэги: пути решения проблем, проблемы современного общества, решение глобальных проблем, проблемы развития России

Проблемы развития современной России, связанные с декларируемым движением по пути  модернизации, не могут не рассматриваться в контексте событий двадцатилетней давности. Если считать социальные процессы 1991 года в СССР своего рода революцией, то можно назвать эту революцию  революцией модернизационной. Такого рода революции проходят относительно спокойно. Однако это спокойствие бесславно хоронит в веках и небольшие государства, и колоссальные империи.

Модернизационная революция изменяет и территорию страны, и многое в привычном укладе общественной жизни. Однако ее плодами пользуется не основная  масса граждан, а, как и произошло в российских условиях, узкий круг бюрократии. Отсюда  вместо ожидаемой эффективности, вместо потенциально возможных позитивных сдвигов возникает невиданное прежде расслоение общества и рост социальной напряженности.

Сегодня более чем очевидно, что ориентиры модернизации общество склонно искать в советском прошлом, а не в российском настоящем или, паче чаяния, в российском будущем. Среди ориентиров, успешно работавших в Советском Союзе, в первую очередь можно назвать  опору на государство. На государство не столько как на эффективного собственника, а как на незыблемого гаранта социальной справедливости.

В нашем отечественном варианте сегодня эта, в принципе  работающая в определенных исторических и социально-экономических условиях (и сама по себе не несущая ничего плохого) норма, оборачивается тем, чего никогда не видел мир. А именно – высочайшим уровнем коррупции, опереточным шаржем на понятие «оппозиция», ангажированностью «независимых» судов, разложением правоохранительной системы, пренебрежением к нормам конституции и права вообще.

Модернизационная революция породила  новую политическую примету. Если представители власти начинают ссылаться на успешные примеры из нашей истории, чтобы проиллюстрировать «исторические корни» неготовности и даже невозможности  наших граждан быть гражданами в европейском понимании термина «гражданин», нужно сразу вспоминать великого Михаила Евграфовича.  Это он, Салтыков-Щедрин, полтора века назад писал, что если  в каком-либо городе начальство начинает безнужно скулить о реформах, «быть в этом городе неслыханному воровству».  И сегодня, подвывая о закоренелом патернализме россиян,  которые ну никак не включаются в процессы модернизации, административно-политическая элита отчетливо печется о закреплении своего уютного статуса. Столь же отчетливо для нее граждане – всего лишь подданные власти, обеспечивающие необходимую легитимность этой самой власти.

Мировой опыт свидетельствует, что модернизация только тогда приводит к эффективным результатам, когда приносит выгоду тем, кто ею занимается. Попробуйте с «трех раз» ответить на первый вопрос: «Кому сегодня в России несет выгоду модернизация»?   И хоть с какого-нибудь раза – на второй. Могут ли быть решены проблемы развития современной России, возникающие на пути модернизации, без наличия ясных ориентиров, понятных людям? То есть гражданам России, которые и должны с выгодой для себя осуществлять эту самую модернизацию.

Кирилл Дубровский

Тэги: пути решения проблем, проблемы современного общества, решение глобальных проблем, проблемы развития России

Современная общественная жизнь характеризуется  динамичными  изменениями. При этом не только ускоряется ход исторического времени, но и формы социальной организации становятся сложнее.   Как следствие  – наращиваются сложности проблемы социального управления, поскольку возрастают неопределенность и всевозможные риски, включая и риски реализации катастрофических сценариев  реальных событий. Все в большей степени проявляются нелинейные свойства среды, в которой развёртываются всевозможные социальные события.  А это помимо увеличивающейся сложности событийного пространства приводит к свойственному нелинейным метасистемам возрастанию вероятности свершения даже маловероятных событий – к проявлению, так называемой, синхронистичности. Применительно к свойствам современного мира вполне уместны известное утверждение Еврипида о том, что ожидаемое не случается, а неожиданному Бог открывает дверь.

Проявление инновационных свойств современного мира требует инновационного взгляда на проблемы социального управления. И в первую очередь пристального внимания требует обсуждение принципов инновационного социального управления. Это крайне важно, поскольку в современном обществе именно принципы как основополагающие начала и фундаментальные регуляторы управленческой деятельности подвержены заметным изменениям. Эти изменения должны быть направлены на достижение следующих принципиально важных характеристик: (читать полностью »)

Тэги: пути решения проблем, проблемы современного общества, решение глобальных проблем, проблемы развития России

Страшный диагноз – рак способен обрушить жизнь любого успешного человека. Возможно, самая сокровенная мечта современного человечества – победить этот недуг, найти эффективное средство спасения человеческой жизни.

И снова «впереди планеты всей» – израильская медицина, где проблема здоровья всегда находит оригинальное, смелое, а главное – эффективное решение.

Как стало известно (сообщение Globes), в ближайшее время в первом, специально создаваемом в Тель-Авиве центре клинических испытаний, будет реализована особая  программа по тестированию принципиально нового противоракового препарата. Это тестирование является третьей фазой клинических испытаний разработанного одной из американских компаний онкопрепарата  - Multikine.

Особенность этого «нового чуда» онкомедицины  состоит в таком воздействии на иммунную систему больного, которое приводит к выработке этой самой системой  специфических антител. Эти антитела – настоящие «вооруженные до зубов» воины, убивающие раковые клетки.

Результаты первого и второго этапов испытаний Multikine весьма впечатляющи и многообещающи.  Заметим, что большинство новейших противораковых препаратов применяются, как правило, после хирургического вмешательства. С Multikine все наоборот – его применяют практически как антитезу хирургической операции, обкалывая опухоль и прилегающие лимфатические узлы , на протяжении трех недель, пять раз в неделю.

Поражают результаты второй фазы испытаний, когда по завершении такого трехнедельного курса опухоль полностью исчезла у 12% больных.  В комплексном трехнедельном курсе (до операции, облучение и химиотерапия) в среднем удавалось уничтожить до 50% раковых клеток. Особо отметим, что и после необходимого хирургического вмешательства применение этого препарата более чем на 30%  увеличивало выживаемость больных. Известно, что все новинки онкофармации последних лет обеспечивают подъем выживаемости максимум на 10%. И такие результаты всегда считались весьма неплохими.

К настоящему времени применение этого препарата ограничивается лечением опухолей головы и шеи. Это связано с трудностями радикального хирургического лечения при такой локализации опухоли. Нередко здесь хирургическое вмешательство приводило к метастазам. Разработчики преисполнены надеждой, что если третья фаза испытаний завершится успехом, можно будет приступать к  исследованиям с другими разновидностями рака.

Если перед вами по несчастью стоит такая грозная проблема здоровья, напоминаем, что в Израиле успешно развивается медицинский туризм, позволяющий сочетать «приятное с полезным» – эффективное лечение и уникальный, насыщенный позитивными эмоциями отдых. И честное, профессиональное, наполненное настоящим человеческим теплом сопровождение вас по медицинским и туристским тропам Израиля обеспечит Михаил Вингурт – пишите прямо сейчас:  michaelvin@gmail.com. Звоните прямо сейчас и в любое, удобное для вас время суток: +972-504-883-479 или +972-544-883-479.

Тэги: пути решения проблем, проблемы современного общества, решение глобальных проблем, проблемы развития России

Проблемы современного информационного общества во многом связывают с развитием и реализацией концепции постмодернизма. Как известно, сторонники  данной теории настаивают на том,  что человек не имеет возможности познать действительность, скрытую от его чувств.  И что реальная  действительность  представляет собой непознаваемый хаос. А потому человек живет в мире неких видимостей, информационных образов, которые определяются одним – характером доступных ему, человеку, коммуникаций.

Постмодернизм по-своему трактует понятия коммуникации и языка коммуникации. В рамках данной концепции коммуникация является текстом, «всё есть текст». При этом утверждается, что содержание одного текста может быть прочитано исключительно в контексте других текстов. Все остальные значения условны, в том числе и образ самого коммуникатора.

А потому в связи с развитием средств массовой коммуникации, люди в своем общественном поведении всё больше и больше ориентируются на производство символических ценностей и виртуальной  «среды обитания». По сути, эта среда сегодня навязывает себя, ничуть не озадачиваясь мнением обывателя. Особенно грешат этим массмедиа, которые фактически изолируют людей друг от друга и предлагают рядовым гражданам становиться исключительно пассивными наблюдателями строительства новой информационной реальности.  Более того, по воле коммерческого телевидения основным символом, знаком, ценностью общества становится не уже не личность и ее репутация, а образ личности и связанный с этим образом стиль поведения.

Современные средства массовой информации подчеркнуто акцентируют внимание исключительно на форме представления образа, а никак не его содержании. Отсюда – нетерпеливое стремление корреспондентов «заткнуть рот» человеку, которого они сами же пригласили к интервью. Информационная политика электронных СМИ такова, что важен публичный экранный образ личности, «картинка»,  а никак не точка зрения или обоснованное мнение.

Тем самым, обозначенные  проблемы современного информационного общества неуклонно ведут к тому, что и политика, и история, и экономика, и множество других областей жизни общества все больше и больше становятся сферами приложения сил шоу-бизнеса и паблик рилейшенз.

Татьяна Арсеньева

Тэги: пути решения проблем, проблемы современного общества, решение глобальных проблем, проблемы развития России

Непрерывно растущая преступность жестко негативно сказывается в снижении качества жизни людей. Таким образом, проблема преступности – это монстр современной жизни, от которого не отмахнешься просто, как от назойливого комара. Стремление обеспечить «закон и порядок» должно стать ключевым направлением в деятельности органов власти, превращаясь из чисто правового в политический вопрос первостепенной важности. Если говорить о возможных структурных решениях этой проблемы, то есть о принципиальных (в определенной мере – социально-философских) направлениях действий для решения проблемы преступности, то можно выделить три основных подхода.

Подход №1:

Определенная часть общества придерживается воззрений, которые можно охарактеризовать словами «жесткая прополка». В смысле избавления общества от сорняков, которыми являются преступники. Проблема преступности для апологетов такого подхода – в простом разделении всех людей  на хороших и плохих. Плохих, по мнению последователей таких взглядов, необходимо с минимальными издержками для хороших задерживать и изолировать от общества. Плохие люди не заслуживают ничего, кроме самого сурового обращения. Заставить их раскаяться способно только чистилище. Поэтому и наиболее эффективное средство предупреждения преступлений – это страх наказания. Приверженцы такого подхода видят в преступнике человека изначально злого, а следовательно, неисправимого. В свете этого они считают, что ответственность за криминальный поступок должен нести исключительно (или, в крайнем случае –  главным образом) совершивший его индивид. «Пропольщики» рассуждают примерно так: «Оглянитесь вокруг – как много людей, будучи в сходных обстоя­тельствах, остаются законопослушными». (читать полностью »)