ШКОЛА РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ

Тэги: пути решения проблем, проблемы перспективы развития, решение глобальных проблем, проблемы общения

Проблемы развития России: начала гражданского общества

Проблемы развития России, стоящие сегодня на повестке дня, при их публичном обсуждении рано или поздно выходят на сопряженную проблему – проблему самоорганизации граждан. Чаще всего такого рода публичные обсуждения (особенно, когда при этом  затрагиваются проблемы современного мира) создают представление у неискушенного участника дискуссии, будто в России в принципе отсутствует такой опыт, и никогда не было даже попыток создания гражданского общества. На самом деле, «самодеятельная социальная активность населения» в нашем государстве присутствовала и присутствует, только имеет свою самобытную, далекую от европейских канонов историю.

Как правило, социальную активность россияне проявляли ровно в те периоды, когда самые высокие уровни власти пытались проводить социальные преобразования. В обозримом историческом прошлом исследователям удалось выделить четыре крупных этапа всплеска общественной активности и ее социального результата – образования различных общественных организаций (если дозволительно говорить о 18 веке в современных терминах).

Начало начал российских «общественных организаций» – Вольное экономическое общество. Как известно, возникло оно в 1765 году, известна и дата – 31 октября. Как известно, ВЭО существует и сегодня, являя собой образец самоорганизации и ее наглядной адаптивности к социальным переменам. Это объединение образовалось сразу после оглашения в 1763 году Манифеста о вольности дворянства Екатерины Великой.

Образовалось ВЭО совершенно российским способом – по «высочайшей инициативе».  Непосредственным инициатором и  отцом-основателем стал граф Воронцов, поддержанный  князем Орловым и даже самим Михайлом Ломоносовым. Императрица весьма благосклонно оценила инициативу своих, известных всему миру,  подданных. И в знак высочайшей милости  даже лично  сформулировала и собственноручно утвердила три базовых принципа деятельности Вольного экономического общества.

Первый принцип – приносить пользу. А потому девиз общества, провозглашенный Екатериной – «полезное». Символ общества, по мысли императрицы, не что иное как «пчелы, мед в улей приносящие». В чей улей, возникает естественный вопрос? Кто пасечник? Четкий ответ просвещенной самодержицы  – во втором принципе.

Второй принцип – общество должно быть «императорским», то есть работать на государство российское. Вопрос – как и зачем? Ответ – в третьем принципе.

Третий принцип – оказывать услуги государству в виде критики, предоставлять независимую объективную точку зрения.

Так и подмывает воскликнуть: «Назад, в XVIII век, в российское будущее!»

Более ста лет общество было верно «заветам государыни» – не встревать в политические игры и царедворские интриги. Трудно поверить, но участники общества, великие умы и реформаторы, никак не участвовали в подготовке  судьбоносной реформы 1861 года. Однако коренные преобразования сделали свое дело. После отмены крепостного права в России начались такие социальные трансформации, что быть в стороне от «мейнстрима» стало просто неприличным. А потому «вольники» активно включились в процессы реализации задуманного: в освобождение крестьян, во внедрение школьной и судебной реформы, в создание местного самоуправления (!).

Как и было начертано на знаменах общества, эксперты излагали свои взгляды настолько независимо и объективно, что «самоорганизация» закончилось по-российски, как того и следовало ожидать. Самодержавие не выдержало существования «под боком»  столь серьезного оппонента императорской власти. За поддержку либеральной оппозиции «без шума и пыли» закрыли Комитет помощи голодающим ВЭО и отобрали Комитет грамотности. К 1900 году деятельность общества практически еле теплилась, поскольку появился негласный запрет на проведение всех «вольных» публичных мероприятий. И, наконец, полный запрет общества как явления социальной жизни – 1915 год.

Дальше – «упал, очнулся, гипс». В том смысле, что Февральская революция вновь потребовала «вольной самоорганизации», президентом которой стал министр-председатель Временного правительства Керенский. А потом грянул октябрь 1917, который в лице  вождя мирового пролетариата Ульянова-Ленина положил конец и обществу, и всем его «вольным реформам». Кроме того (в отличие от кровавого самодержавия), пришел конец персонально – всем организаторам, вдохновителям и проводникам идей «пчел, улья и меда».

Да, перестройка возродила ВЭО. Однако надо признать – до уровня влияния XVIII века, до уровня значимого социального субъекта, способного независимо и объективно помогать государству решать проблемы развития России, этому образцу российской самоорганизации еще, как говорили в старину, «быть да плыть».

Кирилл Дубровский

Обратная связь

Получайте новые статьи с блога себе на почту, подпишитесь на рассылку!

ЗАПОЛНИТЕ ФОРМУ ПОДПИСКИ

Ваш e-mail: * Ваше имя: *

Понравилась статья? Расскажите друзьям:

Общайтесь со мной:

Статьи на похожую тему:

1. Проблемы развития современной России: ориентиры модернизации
2. Проблемы инновационного развития России
3. Проблемы развития современной России: города и годы
4. Гуманизация информации – не здесь ли проблемы развития России?
5. Проблемы развития современного общества и сэр Бэкон

13.08.2011 · Рубрика: школа