Тэги: пути решения проблем, решение глобальных проблем, проблемы современного общества, проблемы развития России, проблемы перспективы развития
Какие бы благие замыслы в виде Указов Президента РФ, федеральных программ социально-экономического развития, той же «стратегии-2020» как решения проблемы развития России, не возникали на высших уровнях управления страной, в конечном счете, до нас с вами, до каждого отдельного человека они доходят через региональные и муниципальные целевые программы. С этой точки зрения становится ясно, что от качества этих программ, в конечном счете, зависит и решение проблем качества жизни наших людей. (читать полностью »)
Тэги: пути решения проблем, проблемы современного общества, проблемы развития России, проблемы перспективы развития
Достаточно давней проблемой является слабая объективизация оценки эффективности деятельности профессорско-преподавательского состава вуза, что в современных условиях восходит на уровень проблемы развития России, по крайней мере, в части развития образования. Отсутствие объективной оценки труда преподавателей зачастую приводит к «уравниловке», снижающей их творческую активность, а с другой стороны – является основой протекционизма, «фаворитизма» и других «измов». В Российской Федерации с 2009 г. внедрена новая система оплаты труда преподавателей, в которой структура заработной платы содержит два компонента: базовая часть зарплаты, определяемая ставкой, и стимулирующая надбавка, определяемая уровнем квалификации, стажем, интенсивностью труда, качеством и результативностью работы. Нормативных документов, определяющих каждый из компонентов стимулирующей надбавки, не существует; эта надбавка определяется каждым образовательным учреждением самостоятельно с использованием средств из внебюджетных источников. (читать полностью »)
Тэги: пути решения проблем, решение глобальных проблем, проблемы современного мира, как ставить цели
В комментарии на мою статью «О целеполагании неживой материи» Владимир Садовский заметил: « Мне кажется, что цели начальника не наследуются безусловно подчинённым. Векторы целей системы могут быть разнонаправленными. Их сумма только должна быть направлена к целям системы». По этому поводу должен и согласиться, и не согласиться с Владимиром. Здесь важно понять как ставить цели, в частности, как соотносятся цели начальника и подчиненного. Подчинённый, действительно, не «наследует безусловно» цели начальника, но только в том смысле, что этот подчиненный, получив распоряжение (цель начальника), имеет выбор в части способа достижения этой цели – то есть и сам занимается целеполаганием в этой иерархии. (читать полностью »)
Тэги: пути решения проблем, решение глобальных проблем, проблемы современного мира, проблемы современного общества, проблемы перспективы развития
Комментируя мою статью «О целеполагании неживой материи», Владимир Садовский коснулся изложенного в статье тезиса о том, что применительно к объектам неживой природы целесообразно говорить не о цели, а о предназначении. Он написал (цитирую): «Два (или больше) индивида могут видеть предназначение одного и того же предмета по-разному. Отсюда имущественные споры, грабёж, воровство и т.п. Какое в таком случае его предназначение (цель)?».
На мой взгляд, эту проблему следует рассматривать в двух аспектах: (читать полностью »)
В комментарии на мою статью «О целеполагании неживой материи» Владимир Садовский отметил, что с его позиций цели человек формулирует себе самостоятельно. Интересна его мысль: «Всевышний даже побеспокоился, чтобы у человека не было достаточно доказательств Его существования. Чтобы это не ограничивало свободу целеполагания. В общем, последователи Божественного не являются более удачливыми, чем пофигисты».
Не могу оставить без внимания эту мысль и замечу, что человек действительно формулирует себе цели самостоятельно, но только в смысле личного выбора. Да, Господь оставил человеку выбор как награду-наказание. Награда – это твоя свобода выбора. А наказание – за неправильный выбор. Это как в сказке, когда на распутье герой стоит перед камнем, на котором написано: «Направо пойдешь – смерть найдешь, налево пойдешь – счастье найдешь!». И дальше каждый идет самостоятельно по выбранной дороге. Но ведь «камень» этот установил Всевышний! Правда, большинство из нас этого камня не видят. Так ведь Вы сами сказали, Владимир, что Господь не ограничивает свободу целеполагания – поэтому и не видно. А то ведь скучно нам было бы жить по подсказке «камня».
Что касается заявления об удачливости и неудачливости верующих и «пофигистов» (в терминах В.Садовского), то здесь уместно напомнить известное выражение: «Пути Господни неисповедимы». Да, нередко мы видим несправедливость в благополучии неправедных людей и жалком существовании людей достойных. Однако, заметим, что это видение сегодняшнего дня, а Промысел Божий простирается сквозь века. Поэтому то, что иным сегодня кажется удачей, успехом – завтра для достигших этого успеха неправедным путем обернется трагедией (наказание за неправильный выбор). Вспомним, хотя бы ряды могил «малиновых пиджаков» эпохи 90-х годов. Если это не случается с ним непосредственно, то будут наказаны его близкие, дорогие ему люди – а это еще страшней личного наказания. Мы нередко даже осознать не в состоянии – откуда пришла беда.
В связи с этим вспоминается совершенно ошеломляющая история. (читать полностью »)
После распада СССР мы, как недоросли-школяры, ударились в «рыночную экономику», и наши «столпы новой экономики» – либералы объявили: «Рынок автоматически все урегулирует, рынок все вывезет!». Как уже отмечалось, этот рынок и вывез кого куда: высококлассного инженера – в будку по ремонту обуви, школьного учителя – на «барахолку» торговать недоношенным старьем, а кого – прямо на погост. Сколько потеряло наше общество от такого «списания» людей!
Но может быть правы экономисты новой волны, обучившиеся в «колумбийских университетах», часть из которых по уровню сродни нашим советским ПТУ (кто еще помнит – что это?), может быть, в самом деле не нужно управлять, доверившись «автомату» рынка?
Здесь следует обратить ваше внимание на то, что окружающий нас мир представляет собой чрезвычайно сложную систему, в которой всевозможные события возникают в результате взаимодействия огромного числа разнообразных элементов. Поэтому, если мы оказываем воздействие на течение каких-либо событий, то никогда не можем быть уверенными в том, что при этом реакция всей системы не сведет на нет все усилия по достижению поставленных целей. Но без вмешательства в ход событий мы вообще не можем надеяться, что наши цели когда-нибудь будут достигнуты. Поэтому для увеличения шансов на благоприятные исходы необходимо активное вмешательство во внешнюю среду и содержание наших отношений с ходом событий, то есть, необходимо управление.
Отвечая сторонникам «автоматического рынка», хочется сказать: «А вы пробовали, сидя за рулем ваших «Хаммеров», бросить руль, надеясь на некий автопилот? Не рискуете? А зачем же тогда стране советуете такого рода самоубийство?»
Об основных особенностях управления в современных условиях вы можете прямо сейчас услышать в лекции проф. И.Бажина. Перед вами видеозапись первой лекции. Вторую часть можно будет увидеть при следующих встречах.
Среди многочисленных и разнообразных направлений научных исследований в последние годы все чаще упоминают различные информационные системы. Здесь слово «информационные» употребляется не только в его узко специфическом смысле, как системы, содержащие некую информацию, но и более широко – в том смысле, что это системы, использующие информационные технологии, то есть автоматизированные системы на базе компьютеров.
Откуда появились потребности в новых способах обработки информации? Что представляют собой новые информационные технологии? Почему они, эти технологии, становятся решающим фактором ускорения экономического роста? Какие социальные проблемы возникают в связи с созданием новых информационных технологий? На этот комплекс вопросов пытаются ответить сегодня исследователи различных направлений, в первую очередь специалисты в информационных технологиях, философы, социологи. (читать полностью »)
Нелишне напомнить, что не за горами выборы: сначала в Государственную Думу, а затем – президентские. Попробуем понять, насколько каждый из нас готов к осознанному выбору, к ненавязанному волеизъявлению. Или снова каждый столкнется с проблемой: а из кого выбирать-то? Для этого полезно познакомиться с современными способами, приемами «околпачивания» электората. Ведь и правда – для большинства наших любимых избранников мы не народ, население, люди, а электорат, то есть средство удовлетворения их (избранников) непомерных политических амбиций и баснословных материальных аппетитов.
Попробуем во всем разобраться, чтобы потом не было «мучительно больно» за свой выбор, осуществленный как будто в пьяном бреду. (читать полностью »)
