Тэги: пути решения проблем, решение глобальных проблем, проблемы современного мира, проблемы современного общества, проблемы перспективы развития
Комментируя мою статью «О целеполагании неживой материи», Владимир Садовский коснулся изложенного в статье тезиса о том, что применительно к объектам неживой природы целесообразно говорить не о цели, а о предназначении. Он написал (цитирую): «Два (или больше) индивида могут видеть предназначение одного и того же предмета по-разному. Отсюда имущественные споры, грабёж, воровство и т.п. Какое в таком случае его предназначение (цель)?».
На мой взгляд, эту проблему следует рассматривать в двух аспектах: (читать полностью »)
В комментарии на мою статью «О целеполагании неживой материи» Владимир Садовский отметил, что с его позиций цели человек формулирует себе самостоятельно. Интересна его мысль: «Всевышний даже побеспокоился, чтобы у человека не было достаточно доказательств Его существования. Чтобы это не ограничивало свободу целеполагания. В общем, последователи Божественного не являются более удачливыми, чем пофигисты».
Не могу оставить без внимания эту мысль и замечу, что человек действительно формулирует себе цели самостоятельно, но только в смысле личного выбора. Да, Господь оставил человеку выбор как награду-наказание. Награда – это твоя свобода выбора. А наказание – за неправильный выбор. Это как в сказке, когда на распутье герой стоит перед камнем, на котором написано: «Направо пойдешь – смерть найдешь, налево пойдешь – счастье найдешь!». И дальше каждый идет самостоятельно по выбранной дороге. Но ведь «камень» этот установил Всевышний! Правда, большинство из нас этого камня не видят. Так ведь Вы сами сказали, Владимир, что Господь не ограничивает свободу целеполагания – поэтому и не видно. А то ведь скучно нам было бы жить по подсказке «камня».
Что касается заявления об удачливости и неудачливости верующих и «пофигистов» (в терминах В.Садовского), то здесь уместно напомнить известное выражение: «Пути Господни неисповедимы». Да, нередко мы видим несправедливость в благополучии неправедных людей и жалком существовании людей достойных. Однако, заметим, что это видение сегодняшнего дня, а Промысел Божий простирается сквозь века. Поэтому то, что иным сегодня кажется удачей, успехом – завтра для достигших этого успеха неправедным путем обернется трагедией (наказание за неправильный выбор). Вспомним, хотя бы ряды могил «малиновых пиджаков» эпохи 90-х годов. Если это не случается с ним непосредственно, то будут наказаны его близкие, дорогие ему люди – а это еще страшней личного наказания. Мы нередко даже осознать не в состоянии – откуда пришла беда.
В связи с этим вспоминается совершенно ошеломляющая история. (читать полностью »)
После распада СССР мы, как недоросли-школяры, ударились в «рыночную экономику», и наши «столпы новой экономики» – либералы объявили: «Рынок автоматически все урегулирует, рынок все вывезет!». Как уже отмечалось, этот рынок и вывез кого куда: высококлассного инженера – в будку по ремонту обуви, школьного учителя – на «барахолку» торговать недоношенным старьем, а кого – прямо на погост. Сколько потеряло наше общество от такого «списания» людей!
Но может быть правы экономисты новой волны, обучившиеся в «колумбийских университетах», часть из которых по уровню сродни нашим советским ПТУ (кто еще помнит – что это?), может быть, в самом деле не нужно управлять, доверившись «автомату» рынка?
Здесь следует обратить ваше внимание на то, что окружающий нас мир представляет собой чрезвычайно сложную систему, в которой всевозможные события возникают в результате взаимодействия огромного числа разнообразных элементов. Поэтому, если мы оказываем воздействие на течение каких-либо событий, то никогда не можем быть уверенными в том, что при этом реакция всей системы не сведет на нет все усилия по достижению поставленных целей. Но без вмешательства в ход событий мы вообще не можем надеяться, что наши цели когда-нибудь будут достигнуты. Поэтому для увеличения шансов на благоприятные исходы необходимо активное вмешательство во внешнюю среду и содержание наших отношений с ходом событий, то есть, необходимо управление.
Отвечая сторонникам «автоматического рынка», хочется сказать: «А вы пробовали, сидя за рулем ваших «Хаммеров», бросить руль, надеясь на некий автопилот? Не рискуете? А зачем же тогда стране советуете такого рода самоубийство?»
Об основных особенностях управления в современных условиях вы можете прямо сейчас услышать в лекции проф. И.Бажина. Перед вами видеозапись первой лекции. Вторую часть можно будет увидеть при следующих встречах.
Среди многочисленных и разнообразных направлений научных исследований в последние годы все чаще упоминают различные информационные системы. Здесь слово «информационные» употребляется не только в его узко специфическом смысле, как системы, содержащие некую информацию, но и более широко – в том смысле, что это системы, использующие информационные технологии, то есть автоматизированные системы на базе компьютеров.
Откуда появились потребности в новых способах обработки информации? Что представляют собой новые информационные технологии? Почему они, эти технологии, становятся решающим фактором ускорения экономического роста? Какие социальные проблемы возникают в связи с созданием новых информационных технологий? На этот комплекс вопросов пытаются ответить сегодня исследователи различных направлений, в первую очередь специалисты в информационных технологиях, философы, социологи. (читать полностью »)
Нелишне напомнить, что не за горами выборы: сначала в Государственную Думу, а затем – президентские. Попробуем понять, насколько каждый из нас готов к осознанному выбору, к ненавязанному волеизъявлению. Или снова каждый столкнется с проблемой: а из кого выбирать-то? Для этого полезно познакомиться с современными способами, приемами «околпачивания» электората. Ведь и правда – для большинства наших любимых избранников мы не народ, население, люди, а электорат, то есть средство удовлетворения их (избранников) непомерных политических амбиций и баснословных материальных аппетитов.
Попробуем во всем разобраться, чтобы потом не было «мучительно больно» за свой выбор, осуществленный как будто в пьяном бреду. (читать полностью »)
Одной из серьезных проблем информационного века является бурный, взрывообразный рост объемов информации, обрушивающейся на человека. Известно, что еще в середине прошлого века была замечена устойчивая тенденция удвоения каждые восемь лет объемов информации, относящейся к задачам проектирования. В наши дни эта тенденция не только не сгладилась, но со всей очевидностью, усугубилась. В последнее десятилетие рост объемов информации оценивается как ее удвоение за 20 месяцев. По мнению В.Бодякина, сегодняшний экспоненциальный рост объемов информации означает лишь то, что за это время происходит удвоение количества единиц информации, но не знания, и этот экспоненциальный рост вовсе не достижение, а беда информационных технологий. И действительно, на ранних стадиях внедрения компьютеров представлялось, что именно этот инструмент, в силу его способности «молниеносной» обработки информации, станет панацеей общества в преодолении многих проблем, связанных с хранением, переработкой и передачей информации. Однако реалии последних лет показывают, что именно в силу своего быстродействия компьютер грозит стать не помощником, а врагом человека, призванного принимать решения на основе полученной информации. (читать полностью »)
В последнее время в Нижнем Новгороде проходит активное обсуждение нового масштабного проекта, имеющего пока разные названия – «Рождественская сторона», «Рождественская слобода, «Рождественский посад». Однако, несмотря на отличия в названиях, всем ясно, что речь идет о судьбе территориального комплекса Нижнего Новгорода, наделенного миссией нести сквозь века память о нашем прошлом, о наших предках, о нашей исторической культуре.
Важность решения этой проблемы трудно переоценить. Сложные трансформационные процессы, происходящие сегодня в российском сообществе, нередко приводят к пересмотру исконных российских ценностей, к потере многими гражданами ценностных ориентаций. Это разрушает «психологический каркас» гражданина, приводит к потере самоидентификации и сомнениям не только в ответе на вопрос «кто мы?», но нередко и в ответе на вопрос «кто я?». В истории российского (советского) народа были периоды пересмотра собственных истоков, утраты корней бывали неоднократно. (читать полностью »)
эмоциональный отпечаток социального проекта «Старый Нижний – молодым»
Один знакомый мне бывший троечник, а ныне успешный топ-менеджер крупной компании с множеством филиалов однажды разоткровенничался. «Знаешь, – выдал он, – так тошно было в школе учить географию, и так теперь по ней интересно, оказывается, ездить».
Это откровение внезапно вспомнилось мне совсем недавно,16 апреля, на «пире истории», на улице Рождественской, в Нижнем Новгороде, где собралось больше полутора тысяч школьников, любящих свой город. Вспомнилось мне, человеку, изучавшему не географию, а историю «из-под палки», пытавшемуся «для учителя и родителя» запомнить череду нескончаемых дат и холодный список имен. Оказывается, история может быть невероятно живой, теплой, завораживающей и интригующей. Оказывается, даже школьник и детсадник может быть властелином времен, понимать и чувствовать связь поколений.
Я глотала слезы моей прорезавшейся любви к истории и завидовала тинейджерам белой завистью. И жалела, да-да, именно жалела, что в моем далеком советском детстве не было проблемы с названием «Сохранение культурного наследия исторического центра города». (читать полностью »)
Сначала – небольшая преамбула. Я написал эту статью в ноябре 2004 г. Направляя ее в такой серьезный журнал (его читают в Администрации Президента РФ), я был почти убежден, что надеяться на публикацию нечего – уж больно жесткая критика там в адрес Правительства РФ. Однако статья вышла в июне 2005 г. Это был период, когда слово «стратегия» отсутствовало в лексиконе наших руководителей. А, например, небезызвестный господин Г.Греф в это время прямо утверждал, что стратегии у России нет (это при всем том, что он-то за нее как раз и отвечал). При этом он не пустил себе пулю в лоб (как это делали когда-то потерявшие честь офицеры), а продолжал поучать нас.
Статья вышла в свет в июне 2005 г., а в сентябре того же года Президент РФ В.Путин выступил с инициативами о национальных проектах. Без ложной скромности скажу, что вся структура национальных проектов по сути повторяет основные положения этой статьи. Всякий, прочитавший ее, легко в этом убедится. Именно после этого у России появилась стратегия.
А теперь - собственно статья:
С тех пор как российское общество вступило после распада СССР в эксперимент по построению рыночной экономики, оно постоянно занято поиском «национальной идеи». Как можно отыскивать национальную идею в многонациональной России, совершенно непонятно, но, по-видимому, речь идет о стратегической перспективе, т.е. векторе развития, движение по которому позволило бы нашему отечеству занять достойное место в мировом сообществе.
Среди многочисленных идей, связанных со стратегической перспективой России, отчетливо просматривается доминирование устремлений по интеграции РФ в мировой рынок, причем, в основном, обсуждаются возможности нашей страны как производителя, способного предложить этому рынку свою конкурентоспособную продукцию.
В этом плане представляет интерес одна из принятых сегодня схем классификации государств, выделяющая четыре категории: страны-инвесторы; страны-производители; сырьевые страны; страны-изгои. (читать полностью »)
Прослеживая мучительный процесс творчества человека в области создания объектов искусственной среды, – от первого инструмента в виде камня, скрепленного с палкой (1 миллион лет тому назад), лука и стрел с кремниевыми наконечниками (около 10 тысяч лет назад) до современных суперкомпьютеров и искусственной почки – можно смело констатировать, что человечество неуклонно и последовательно погружается в пучину различий. Этот мир различий артефактов потрясающе велик: только в Советском Союзе в 80-е годы номенклатура выпускаемых изделий превышала 20 миллионов единиц; что же до числа деталей этих изделий, то только количество труб и трубок, отличающихся материалом, формой и размерами, составляло около миллиона. Если ловля рыбы для нашего предка сводилась к тому, чтобы заострить палочку и положиться на свою реакцию и удачу, то сегодня выбор наилучшего средства для ловли рыбы на основании запатентованных технических решений, использующих, например, только принцип гарпуна, может осуществляться среди 1020 вариантов. Поиск информации в Интернете в настоящее время также приводит к проблеме идентификации в поле огромного разнообразия: практически любая из известных поисковых систем на одно ключевое слово предложит пользователю, как минимум, 1500-2000 источников информации, а в ряде случаев число источников может превышать несколько десятков тысяч.
